| 发布日期：2025-04-27 09:04 点击次数：132 |
一、财务照料人合同的分类及影响激色猫
根据融资往还类型的不同，财务照料人用度不错分为基于股权融资往还产生的财务照料人费和基于债权融资往还的财务照料人费；而根据收取财务照料人费的法律关系和合同类型，又可分为基于居间合同收取的财务照料人费和基于工作合同收取的财务照料人费，以及同期包含居间和工作两种性质合同所收取的财务照料人费。但扩充中财务照料人费的基础合同时常齐并非所以居间合同或工作合同定名，而是概称为财务照料人合同，因此，如何别离和判定一份财务照料人合同究竟是何性质，既关系到拿告状讼时案由的录取，更牵连到审判经由中举证株连的不同，以致是最终法院裁判是否应该支付该笔用度的依据，不错说是财务照料人用度纠纷中的一个要点。根据审判扩充和联系表面，要判定一份财务照料人合同应属何种性质，不错从以下两种解释花样来判断：一是文义解释，如契约中明确使用了诸如“得胜费”、或“居间得胜”等词语，则法院时常倾向于认定该财务照料人合同的性质为居间合同，如在上海市第一中级东说念主民法院审理的[2018]沪01民终9988号居间合同纠纷一案中，上诉东说念主高泉公司与被上诉东说念主智虫公司签订的《财务照料人契约》里屡次出现“居间”及“得胜费”的字样，法院依此判决，认定诉涉《财务照料人契约》具备居间合同的性质；二是想法解释，通过仔细阅读契约的内容，如若两边签订该契约的想法是提供财务照料人工作的一标的融资方/工作相对方提供签订合同的绪论工作，进而工作相对方支付报酬，则法院时常倾向于认定该财务照料人合同的性质为居间合同，如在福建省宁德市中级东说念主民法院审理的（2021）闽09民终305号居间合同纠纷一案中，上诉东说念主银湾物业公司与被上诉东说念主秦某及贺某签订了《新三板股权转让财务照料人契约》，法院认定该契约是秦某、贺某向银湾物业公司诠释签订合同的契机简略提供签订合同的绪论工作，银湾物业公司支付报酬的合同，合同性质应笃定为居间合同。天然本案的财务照料人工作相对方寻求的是收购契机而非融资契机，但契约的内核仍然是一方动作中介提供签订合同的绪论工作，另一方据此支付报酬。扩充中，两种不同关系的认定，在于如若该契约被认定为居间合同，则当财务照料人工作与最终融资得胜之间不存在因果关系时，那么财务照料人工作方时常无权收取财务照料人费，如在北京市高等东说念主民法院审理（2019）京民终584号合同纠纷一案中，法院以为“根据上述东说念主婓泉事务所与被上诉东说念主康得公司签订的《2017财务照料人契约》中，斐泉事务所提交的字据仅能讲明在康得公司2018PPN002技俩中，斐泉事务所提供了一些销售工作，但无法讲明是其提供的工作促使康得公司2018PPN002技俩获取了8亿元的授信额度，因此一审法院对于'斐泉事务所欢喜担举证不成的不利后果，其条款康得公司支付2018PPN002技俩照料人工作费及滞纳金的想法缺少事实和法律依据’的认定正确”；反之，如若该契约被认定为工作合同，则无论财务照料人工作与融资得胜之间是否存在因果关系，财务照料人工作方齐有权收取用度。以致即便融资方莫得融资得胜，财务照料人工作方仍有权收取用度，但要空洞的是，在此种情况下，如若财务照料人契约中，只是商定了财务照料人工作提供方提供的工作是诸如“保举投资方”、“奋发促成往还”，而不存在其他如公司处分、股权结构转移、守法造访、准备市集推介文献，财务会诊之类的工作内容，则易被法院认定为“莫得收取联系财务照料人用度的事实依据”或“财务照料人工作莫得本质内容”，因而不辅助财务照料人用度的收取。如在最妙手民法院审理的（2021）最高法民申1090号借债合同纠纷一案中，最高法以为诉争两边签订的《财务照料人契约》莫得本质性内容，收取照料人费的的想法缺少事实和法律依据。当财务照料人契约兼有居间和工作两种性质时，如契约中明确了两类工作分别对应的价款，则依照契约商定即可；但时常而言，契约中并不会如斯密致的进行商定，此时法院时常会根据执行的责任内容，对两种责任进行价值上的别离，连合契约商定的总价，进而裁夺不同性质责任所卤莽应具体价款并进行裁判，如在最妙手民法院审理的（2009）民二终字第16号居间及财务照料人合同纠纷一案中，法院以为“鉴于本案财务照料人契约兼具财务照料脾气质，在置信集团公司得胜引进计策投资者的经由中，东方高圣公司以置信集团公司财务照料人的身份，履行了协助置信集团公司与计策投资者的交流和疏通，对置信集团公司和计策投资者的和解提供了照料人意见等义务，为置信集团公司了解、掌捏本身景况，明确其市集定位。因此，根据公说念合理原则，原审法院经该院审委会决定酌情笃定由置信集团公司支付东方高圣公司相应的责任报酬300万元，并无不当”。二、财务照料人费纠纷的举证株连
财务照料人合同仅商定保举投资者并促成往还时，财务照料人应向东说念主民法院或仲裁机构提交财务照料人合同、投资方的基本信息、与投资方疏通的记载、财务照料人向盘算公司保举的信函或其他记载、财务照料人与盘算公司的疏通记载、投资方与盘算公司签署的往还文献、投资方与盘算公司的疏通记载、投资款入账记载等；财务照料人合同仅商定提供公司处分工作时，财务照料人应向东说念主民法院或仲裁机构提供财务照料人合同、提供公司处分工作的责任经由记载及责任效用、疏通记载、处分前后对比情况、社会评价权臣栽植的报说念或行业评价（如有）；当财务照料人合同同期商定上述两类责任内容时，财务照料人除提交上述一说念字据材料外，还应要点举证阐述两类责任分别对应的合同价款或笃定花样。三、财务照料人费问题的风险防患
男同影片基于以上分析，无论是提供财务照料人工作的一方，如故罗致财务照料人工作的一方，齐存在着一定的风险，本文提供如下部分防患顺序以供参考，由于在产生纠纷和争议时，两边频频是相互对立的态度，因此团结项防患顺序不错根据态度的不同采纳顺应的花样来进行利用。1、财务照料人合同的签订问题从提供财务照料人工作的一方而言，签署一份排他性的财务照料人合同对该方长短常有意的。如契约可商定该笔融资仅由合同中的财务照料人工作提供方一方进行工作，融资方不得另行请托他东说念主就团结笔融资业务进行雷同或相似类型的工作；简略商定如融资方自行找到投资方，则应在融资方与投资方洽谈起首时，就见知工作提供方，不然工作提供方可因付出的责任时刻、元气心灵等收取一定比例的用度；亦简略是商定契约仍是签署，即视为工作提供方已完成联系工作。但要空洞的是，终末一种法子存在被法院以为质价不相符，即工作质料与工作对价不匹配进而不被辅助的风险。从融资方而言，不仅应该幸免签署排他性的财务照料人合同，即合同中商定，无论是融资方本身如故合同以外的第三方，寻找到了适合的投资方并进行和解，则无需支付工作提供方任何价款；简略明确商定，合同属于居间合同性质，其中的价款属于“得胜费”等性质的用度，惟有工作提供方所寻找到的投资方与融资方完成往还，融资方方可支付对应价款。2、财务照料人合同的时刻问题对于工作提供方而言，财务照料人合同的签署时刻频频关系到法院认定该财务照料人契约是否果然合理，即若财务照料人契约与融资契约同期签署，以致晚于融资契约签署，则财务照料人合同的果然性和合感性会被质疑。而对于融资方而言，财务照料人合同的工作期限则是更为要津的问题，固定一个明确的工作期限，显着风险要远远小于无固依期限的财务照料人合同，进而幸免工作提供方已湮灭提供工作较长一段时刻后，融资方又从其他渠说念与工作提供方曾说起的投资方或投资方的关联方达成合同期，工作提供方以此条款融资方支付工作费的情况。3、关联方问题在扩充中，可能存在工作提供方推介的投资方并未与融资方达成和解，而是工作提供方推介的投资方的关联方与融资方最终变成和解。此时就要热心最终和解的本质上的来源为何，具体而言，对于工作提供方而言，如若是工作提供方通过推介的投资方，进而影响到经推介投资方的关联方对融资方产生了热心，并进行了和解，则工作提供方应事前准备相应的字据，并可条款推介的投资方和本质的投资方（即推介投资方的关联方）共同出具声明，以讲明工作提供方完成了财务照料人合同商定的责任内容；反之，对于融资方而言，如若确系我方或财务照料人合同外的第三方臆测到了本质的投资方并最终达成和解，与财务照料人提供方无关，则在发现本质投资方与财务照料人推介的投资方关系联关系时，就应提早准备字据，包括与本质投资方产生臆测及疏通的全经由的讲明，有必要时亦可请务本质投资方收用三方（如有）出具声明，标明融资方与本质投资方的和解与工作提供方无关。4、其他问题此外，对于工作提供方而言，还应幸免出现将投资酬报与照料人工作费污染的问题，即在签订投资契约时，出现以照料人费、磋商费的形式向投资方或投资方指定的第三方（尤其是碰巧是工作提供方）支付价款的情况，这会给法院对于两笔不同照料人费的性质甄别产生珍藏，以致影响信得过工作照料人用度的完毕。四、收取财务照料人费的其它法律风险
除了民事方面的风险外，收取财务照料人费还存在着刑事及行政风险。刑事风险主要出当今工作提供方的责任主说念主员向融资主体收取财务照料人费时，可能根据身份的不同组成纳贿罪或非国度责任主说念主员纳贿罪，如在北京市第二中级东说念主民法院审理的赵某涉嫌纳贿罪一案中，法院就认定赵某在职职技能通过为技俩融资提供匡助，以“财务照料人费”为名收取刚正费；组成纳贿罪；若由机构收取，而其中的责任主说念主员将之纳为己有后，则该责任主说念主员可能根据身份不同组成靡烂罪或职务侵占罪。行政风险主要针对的是金融机构或交易银行，这类风险是特定机构之于特定监管政策下的风险，如国务院办公厅发布的《辅助袖珍微型企业健康发展责任单干》第30条纪律：“除银团贷款外，退却金融机构对袖珍微型企业贷款收取承诺费、资金管束费。开展交易银行工作收费查验。严格终端金融机构向袖珍微型企业收取财务照料人费、磋商费等用度，计帐矫正金融工作不对理收费；以及《国度发展改动委办公厅对于印发交易银行收费举止王法指南的见知》条款交易银行收费必须“质价相符”以及不得与贷款绑缚收费。该文献附件还以案例体式列举了质价不符或绑缚收费的具体情形，包括：执行未提供财务照料人工作；工作内容莫得针对性；财务照料人工作莫得本质内容；财务照料人决议大幅叠加；工作记载作秀等。若融资方发现工作提供方触犯了联系政策纪律，则可能向联系的监管部门举报，则工作提供方不仅在收取用度上靠近重重珍藏，还可能受到行政处罚的风险。总而言之，财务照料人费的收取天然是投融资畛域中的常见经济举止，但其中蕴含的风险却不可小觑。如要防患风险或在此问题的纠纷中得到法院的辅助，最初要在签订联系合同期，臆测文句，厘清基础合同的果然性质；其次要以果然的工作或居间举止动作基础，并空洞留存字据，尽量作念到责任必留痕，以免在出现争议时，堕入举证不成的逆境。图片激色猫
张明 北京国枫讼师事务所 联合东说念主业务专长公司证券、投资并购、证券及投融资畛域诉讼图片
战阳 北京国枫讼师事务所 讼师业务专长证券、私募基金法律工作、基金畛域诉讼及公司长年法律照料人事务 本站仅提供存储工作，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。
